טוביאס נ' בע"מ ואח'

החלטה

1.בהמשך לדיון שהתקיים בביהמ"ש הגישו הצדדים טיעוניהם בכתב בשאלת פסיקת ההוצאות בתיק (אם בכלל),עם הגעתו לכלל סיום בפשרה במתווה שגובש בדיון .

2.בהודעת ב"כ התובע צויין בין היתר כי התובע קיבל מחב ' הביטוח (אי.איי.ג'י.) את דמי הביטוח בגין רכבו והתובענה באה על קיצה, בכפוף לנושא פסיקת ההוצאות כאמור .

3.הלכה היא כי פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, 2009, 745).

בע"א 2617/00 מחצבות כנרת נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, נצרת עילית, פ"ד ס(1) 600, 615 נפסק, כי

"כעניין שבעקרון וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות. עם זאת זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק אם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין".

4.המתווה שגובש בדיון תואם כעיקרון את הסעד שנתבע בסע' 25 (א) ו- (ב) לכ"ת . בסע' 25(ד) נתבע פיצוי "בגין הפרת ההסכם" וכתוצאה מסתברת ממנו בסך 11,000 ₪ (ללא פירוט). בסע' 25(ו) לכ"ת הסך של 11,000 ₪ מיוחס לעגמת נפש שנגרמה לתובע עקב הפרת ההסכם .

5.בסע' 3 להודעת התובע נתבעים "נזקים עקיפים" אשר זכרם לא בא בכה"ת (ר' סע"ק א. +ב.)

זאת ועוד, עיון בסע' 1 להסכם שכה"ט שצורף מלמד על שני שלבים-לתשלום שכ"ט עו"ד . אנו מצויים בגדרו של הראשון בלבד (ר' גם הח"ן ) .

6.בסופו של יום ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים בכתבי הטענות ,בסיכום טיעוניהם לענין פסיקת ההוצאות ועל רקע ההתנהלות בתיק, הנני מחייב הנתבעת מס' 1 לשלם לתובע בגין שכ"ט עו"ד סך של 6000 ₪, ובנוסף בגין אגרת המשפט סך של 875 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה .

הסכומים שנפסקו לעיל ישולמו בתוך 30 ימים וממועד זה ואילך ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק .

7.במע' יחסי תובע – נתבעת 2 אין צו להוצאות .

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"א, 28 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: